Time Flies Wipeout Montre un écart de taux de sélection

Publié 12 octobre 2026

La page de BrawlMetrics’ Time Flies Wipeout a montré une répartition inhabituelle des taux de sélection lors de sa mise à jour du 11 octobre à 13:10 UTC. Chuck dominait le tableau des victoires observées avec 74,7 % pour seulement 0,4 % d'utilisation. Edgar a été sélectionné bien plus souvent, à 6,2 % d'utilisation, et a remporté 56,0 % des parties enregistrées. La page avait compté 28 542 batailles pendant que la map était active.

L'horodatage est important car une map active évolue rapidement. Cet article rapporte l'état de la page à 13:10 UTC, pas un classement permanent pour Time Flies. Le nombre de batailles, les parts de sélection et les leaders peuvent évoluer à mesure que les joueurs terminent d'autres parties. Quiconque cherche un choix actuel doit rouvrir la source avant un match.

Chuckaffiche un taux de victoire élevé associé à une part d'utilisation très faible de 0,4 %. Mina suivait avec 70,4 % de victoires et 0,7 % d'utilisation, avec Lola à 68,5 % et 0,6 %. Chester affichait 67,5 % pour 0,6 % d'utilisation, tandis que Bo apparaissait plus souvent, 1,2 %, avec 66,5 % de victoires. Ces entrées suggèrent des choix à examiner, mais une sélection rare peut être jouée dans des compositions et des affrontements particuliers.

Edgar menait la popularité avec 6,2 % et 56,0 % de victoires. Brock suivait en utilisation à 3,2 % avec 47,3 % de victoires. Colt avait 2,9 % d'utilisation et 47,2 % de victoires ; Rico était utilisé 2,8 % du temps avec 57,2 % de victoires. Piper avait 2,7 % d'utilisation et 44,2 % de victoires. Ces chiffres montrent qu'un brawler souvent choisi peut performer très différemment d'un autre choix avec une part de sélection similaire.

Wipeout est un test différent de Knockout

Wipeout est construit autour de l'élimination des adversaires sur une manche, les joueurs revenant après une mort. Cela crée une dynamique différente de celle de Knockout, où un coéquipier tombé reste hors jeu pour le reste de la manche. Un taux de victoire élevé observé sur Time Flies ne peut pas être transposé tel quel dans une draft de Knockout . L'objectif, l'espacement et le coût d'une seule mort diffèrent.

Comme les réapparitions existent, contrôler les couloirs sûrs et éviter les pertes répétées compte sur toute la manche. Une équipe peut ajuster son parcours après une erreur, mais cela donne aussi plus d'occasions aux adversaires de creuser l'écart. Ce contexte de mode donne de la valeur aux données spécifiques aux maps. Il ne permet toujours pas d'isoler l'effet d'un seul brawler des coéquipiers, des adversaires et des choix du joueur autour de ce brawler.

Tara affichait 28,9 % de victoires pour 0,9 % d'utilisation dans cet aperçu. Ce chiffre est un signal d'alerte spécifique à la map, pas une affirmation sur la force générale de Tara’s general strength. L'écart entre Chucket Edgarest de même un contraste mesuré, pas la preuve que chaque joueur devrait changer immédiatement.

L'autre analyse de map du 11 octobre publiée sur le site couvre New Perspective dans Knockout. Cette page est hors rotation et dispose d'un échantillon historique bien plus important. Time Flies était actif au moment du contrôle indiqué, disposait d'un échantillon plus petit et plus changeant, et implique des réapparitions. Garder les deux articles séparés évite aux lecteurs d'appliquer les pourcentages du mauvais mode à la mauvaise file.

Aucun jugement d'équilibrage officiel n'est intégré à ces chiffres tiers. Ce sont des observations issues des matchs enregistrés par BrawlMetrics. Quand un échantillon live est encore en croissance, la date et l'heure exactes font partie de chaque affirmation.

Une lecture utile avant la prochaine partie

Vérifiez que Time Flies est dans la rotation actuelle. Comparez ensuite la dernière mise à jour de la source avec cet aperçu du 11 octobre à 13:10 UTC ; si l'échantillon a grandi, préférez les chiffres les plus récents pour vos décisions en direct. Contrôlez à la fois l'utilisation et le taux de victoire, surtout pour les performeurs rares en tête. Un pourcentage sans sa part de sélection est facile à surestimer.

Ensuite, examinez les rôles de l'équipe Wipeout . La composition a besoin d'un plan pour les engagements sûrs, le contrôle des couloirs et la récupération après une réapparition. Un taux individuel remarquable ne révèle pas si trois brawlers sélectionnés peuvent fonctionner ensemble contre la composition adverse.

La conclusion datée reste utile même si le graphique live évolue : le très populaire Edgar était bien plus courant que le Chuckà fort taux de victoire, et plusieurs choix à utilisation moyenne affichaient des résultats observés très différents. Cela donne aux joueurs une raison de tester des alternatives, tandis que la page en mouvement fournit la prochaine mesure.

• Cet article fige la page live de BrawlMetrics au 11 octobre à 13:10 UTC.
• Chuck a mené les victoires observées avec 74,7 % sur une petite part d'utilisation de 0,4 %.
• Edgar a mené l'utilisation avec 6,2 % ; rouvrez la page avant d'appliquer ses données changeantes.

Time Flies a proposé un live Wipeout étude de cas lors du contrôle du 11 octobre. ChuckLe succès observé de ’ était frappant, mais provenait d'une faible part de sélections, alors que Edgar est apparu bien plus souvent avec un taux de victoire inférieur. Ces faits ne comptent qu'avec l'horodatage du 11 octobre à 13:10 UTC et l'objectif de mode basé sur la réapparition qui y est attaché. À mesure que la carte continue de collecter des matchs, le nombre et l'ordre peuvent changer. Le bon suivi consiste à vérifier les chiffres les plus récents et la rotation réelle, puis à utiliser cet instantané comme preuve datée pour examiner les habitudes de sélection.